64 статья ук рф по статье 228 ч 3

Обобщение судебной практики применения ст. Гусь-Хрустальным городским судом проведен анализ практики применения положений ст. Статья 64 Уголовного Кодекса РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Однако Б. Судебная коллегия не согласилась с квалификацией действий осужденного, указав в обоснование изменения приговора следующее. Вывод о виновности М. Между тем М. С участием переводчика рассматривалось и уголовное дело судом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В кассационной жалобе адвокат , не оспаривая вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду неправильного применения судом уголовного закона и несправедливости приговора.

Указывает, что при назначении наказания суд не признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч.

В связи с изложенным просит приговор изменить, применить ст. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного З. Тулы от 14 ноября года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. Как следует из материалов уголовного дела, З. В судебном заседании подсудимый З. Как видно из приговора, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З. Кроме того, как следует из приговора, при назначении наказания суд учел в том числе и сведения о характеристике личности З.

В связи с изложенным, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, активное способствование расследованию и раскрытию преступления — признанию в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.

В связи с вносимыми в приговор изменениями наказание, назначенное З.. На основании ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ (ред. от предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части ( часть 3 введена Федеральным законом от N ФЗ; в ред. Ст. ч. 3 УК РФ. Явка с повинной. Малолетний ребенок. Может ли суд Согласно ч.1 ст Уголовного кодекса, незаконные приобретение.

В кассационной жалобе адвокат , не оспаривая вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду неправильного применения судом уголовного закона и несправедливости приговора. Указывает, что при назначении наказания суд не признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч. В связи с изложенным просит приговор изменить, применить ст. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного З. Тулы от 14 ноября года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. Как следует из материалов уголовного дела, З. В судебном заседании подсудимый З. Как видно из приговора, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З. Кроме того, как следует из приговора, при назначении наказания суд учел в том числе и сведения о характеристике личности З. В связи с изложенным, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, активное способствование расследованию и раскрытию преступления — признанию в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. В связи с вносимыми в приговор изменениями наказание, назначенное З.. На основании ч.

Ваш вопрос Елизавета Рябова Меня осудили по ст 30 ч 3 ст

Крюков, А. Назначение наказания ниже низшего предела : Практика применения нормы.

301 Moved Permanently

По особо тяжкому преступлению п. Самара 26 февраля года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Тюленева В. Самары Леоновой Ю. Так он, заведомо зная, что героин диацетилморфин является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств—уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин диацетилморфин в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 час.

Судебная практика по ст. 64 ук рф

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 5. За приготовление к преступлению, предусмотренному ч. В случае назначения наказания на срок менее десяти лет лишения свободы ссылка на ст. На основании ч. Он признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств в особо крупном размере через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В апелляционной жалобе Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 сентября г. Суд по ч. Санкция ч.

Вопросы и ответы В каких случаях возможно применение ст. Явка с повинной.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также при других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено в силу причин, с которыми уголовный закон связывает возможность смягчения наказания. Упоминание в комментируемой статье о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления чаще всего пособником.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»
Похожие публикации